#城市观察员#

成都高铁掌掴事件，随着官方通报和视频的发布，似乎并没有让舆论平息。

从警方的通报看，定性是“互相殴打对方”，也就是双方都有过错，都违法了，涉案人员，是前排女子与小孩母亲。

图片源于网络

整件事，笔者已经多次发文，表达了自己的观点和态度，此文，围绕众多网友的留言和疑惑，梳理分享10个细节：

细节一：笔者至今搞不懂的手势

乘务长的记录仪显示，20时34分12秒时，小孩母亲用手打了前排女孩。而该女孩，起身后，用手指向前方，含糊的说了一个“yao～sai”音的词。4秒后，才转身还手打向对方。

图片源于网络

另一个视角，高铁监控显示，34分46秒左右（比乘务长记录仪时间晚30秒左右），前排女孩被打后，本身是扭头向后，却突然转向前方，用手指到一个方向，随即黄衣男子也伸手，开始走上去调解。

图片源于网络

谁能解读一下，女孩这个手势，以及她说的“yaosai”，是啥意思？

细节二：问题是怎么引发的？

据高铁监控，与女孩自述，是后排孩子玩游戏撞到其椅背。时间在其坐下后的3分钟内。

然后，女孩转身制止小孩，并说“家长也不管一下”。孩子母亲与其沟通过程中，提到“好好说话，这是小朋友”。而女孩则对着孩子俯身吼道：“那又怎样，那又怎样”。随后，还对着“吼”了两次。孩子被吓哭。

图片源于网络

孩子舅舅，则骂道“不要和瓜婆娘两个说”。而后骂道“X妈有点素质嘛”“瓜婆娘X妈呀”。然后，被孩子母亲制止。

图片源于网络

整个过程就是，小孩撞椅背，女孩吼小孩，母亲开始控诉，舅舅骂了女孩三句。

细节三：双方为何动手？

在女孩被骂后，也开始频繁用“S、B”回击，据不完全统计，应该不少于二三十次。

孩子母亲，围绕“小孩被吼了，要求道歉”；前排女孩，围绕“被骂瓜婆娘”，开始了一轮争吵。

而后，在乘务长前来调解时，小孩小姨开始拍摄女孩。而女孩，也拿出手机，频繁对着小孩拍摄，并两次作出挑衅表情，两次边拍边说“小朋友，就长这样子”。

图片源于网络

拍摄行为，被小孩母亲制止后。小孩母亲提出道歉，并指着女孩说：“对不起，我小孩影响到了你了”。

而女孩的回应是，先是要录下小孩母亲的道歉画面，被拒。而后，宣称自己已经道歉了，被否。而后，宣称自己没骂过人，被批。对方和乘务长提出去吧台解决，女孩不接受。

然后，是女孩连续输出4次“S B”，小孩母亲喊到“你再说一句”，女孩继续输出。随即，小孩母亲用手背打了女孩的左脸。然后，是女孩在7秒期间内，先后用左右手，分别扇了对方两巴掌。

图片源于网络，

小孩母亲打人，显然是升级了矛盾，而女孩两次还击，也绝非为了自卫，而带有明显的报复性。

细节四：谁先报警的？

而后，是在列车长，特别是东北大哥的呵斥下，双方没有再发生冲突。

根据通报，和女孩自己的发文，其在事发后拨打了110报警，并于次日下午，在成都做了笔录。

图片源于网络

当晚10点后，列车抵达江油后，小孩一家也在江油车站派出所报了警。很显然，双方都是以被对方殴打，分别指控了对方。

而双方的接警地，分别是成都、江油。而从女子自爆的传唤证显示，其被传唤的地点是：“成都铁路公安处执法～～”

图片源于网络

也就是说，女孩两次去派出所，其实都是在成都的，并没有网传的去“江油”一说！

细节五：为何传唤7个半小时？

女孩发文指出，自己被传唤了7个半小时，并称“警察叔叔用了很长的时间问我选择和不和解”。很长，是多长？

女孩去派出所，第一次是报警人、受害者的身份。第二次，则是以涉嫌殴打他人的嫌疑人身份去的。地点都在成都！

图片源于网络

她啥时候去的呢？从程序上看，其到案时间和结束时间，都是自己填写的。而其到达的时间，是晚上8点。

图片源于网络

很显然，警方办案是不分白天黑夜的。你晚上8点才去，一系列手续，再加上处罚等弄下来，自然就很晚了。但并没有超过8小时！

而作为嫌疑人，警察叔叔主动询问她是否愿意和解，这也是法定的程序，并无不妥。

自然，也更谈不上“强制”一说了。因为，她的身份已经不是单纯的受害者，而是同样作为殴打他人的嫌疑人。

细节六：视频为何不完整？

从“四川观察”发布的视频看，时长接近5分钟，有多处拼接、转换。而后排乘客拍摄的视频，时长约4分10秒，也有删减的地方。对比来看：

首先，前面已经分析过，高铁监控视频的时间，实际上要比乘务长记录仪上面的时间，慢了30秒左右。

图片源于网络

网友总结了缺失的时间来看：①第一次缺失的三分钟，多方都没有，属于小孩玩游戏碰撞女子靠背的阶段。实际影响不大。

②第二次缺失的42秒，是安保到来前的内容。第三方的视频记录为，小孩母亲让女子好好说话，而女子怒吼小孩的情形。

图片源于网络

③第三次缺失的45秒，是乘务长到来前，安保在场时的画面。第三方的视频记录为，小孩的舅舅，辱骂前排女子，而小孩母亲要求女孩道歉，女孩则频频回骂。

图片源于网络

请注意，在此之前，乘务长到达前，除了其他乘客拍摄的画面，警方能调取的只有高铁的监控，而这个监控，是没有声音的！期间，小孩母亲站着，前排女孩和舅舅，都是坐在椅子上，隔空“喊话”。

笔者推测，这两处删减，主要原因，是本身没有声音，而又没有新的人员介入，且双方没有发生明显得肢体动作。

④列车长到来后，本身是接上了高铁监控画面的。缺失前，是小孩母亲阻止女孩对着孩子拍摄，衔接到小孩舅舅说给成都人丢脸。对比，第三方视频，也只有20秒左右的补充，显示为小孩母亲呵斥前排女孩，不要侵犯孩子的肖像权，不要拍摄小孩。乘务长让大家都收起手机。

图片源于网络

也就是说，这里面有大约2分钟的内容，是确实缺失了。而在通报中，乃至女孩的发文中，都没有提及有新的情形发生。是否意味着，这段时间就是乘务长劝大家收起手机呢？

综合来看，这里面缺失最引人关注的，应该是小孩舅舅骂人的内容。问题是，那时候乘务长并没来，高铁监控也录不了声音，警方也可能并没有拿到第三方的视频。

而在通报中，是明确提及了“杨某某同行人首先辱骂王某某”的。并没有回避，小孩舅舅的行为。而这一行为，本身就发生在没有记录仪录音的情况下。

细节七：东北大哥的态度？

从女孩发布的视频来看，东北大哥介入后，从头到尾，都是在教育小孩的家长。

其主要逻辑是，争执是小孩引发的，骂人是舅舅先骂的，拍摄是小姨先拍的，打人是母亲先打的，凭什么不让前排女孩回骂、回拍、回打？

后面，面对小孩母亲的辩解，他还怒斥到“不能强词夺理”“你把孩子教坏了”“一副得理不饶人的嘴脸”……

图片源于网络

我对东北大哥仗义执言的态度，表示肯定。但对他的说法，并不认同。很显然，他从头到尾，都带着偏向性，并没有提及过任何前排女孩的问题。

而对于他的说法，我想修改为：小孩有错，女孩怒吼小孩；舅舅骂一次，女孩从头骂到尾；小姨录像，女孩怼着孩子拍；母亲打人一下，女孩回击两下；对方道歉，女孩回避道歉和骂人。

如果站在纯客观的角度，东北大哥，还会只指责一方吗？为何一点都不批评女孩也有过激的言行呢？

细节八：乘客为何会鼓掌？

在女孩发布的视频中，期间有一段乘客喊“同意”，并伴有掌声的片段。

从视频截图来看，画面中加入了鼓掌的贴纸，而围观的乘客，并没有显示有鼓掌的动作。如此热烈的掌声，是现场音，还是加的音效，不能确定！

图片源于网络

而东北大哥，主要提到的，是一家人在这里吵，并且还是先骂人、先打人。而后则是跳入到“我指你怎么了～我指你不行啊～毛病”。

而从画面中，也能看到，后排乘客在录像。问题是，在网上发布的第三方视频，这一段的内容也没有收录。

笔者认为，整个过程中，小孩母亲的声音都是比较大的，双方的争吵，明显已经影响到了其他乘客。

而当东北大哥站出来指责时，少数乘客鼓掌支持，恐怕是对他，强势调停、压制冲突、强硬回击的做法，表示认可。

细节九：为何没有提及男子？

很多人说，通报中把小孩舅舅，摘得“一干二净”。

很显然，小孩舅舅虽然是率先骂人的，但主要的冲突发生在小孩母亲与女孩之间，处罚的情形，也是双方互相殴打。小孩舅舅从头到尾，并没有殴打过女孩，他不是涉案人员啊！

就如同，张三与李四吵架了，张三的朋友王五看不过去，然而与李四争吵，而后王五和李四打了一架。请问，没有参与打架的张三，也要受到行政处罚？

如果舅舅要因为辱骂行为，被行政处罚，那骂得更多、更凶的女孩，是不是也要再受到处罚呢？

细节十：警方处罚有偏袒吗？

最后我想说，整个案件是非常清晰明了的，有多方的视频个证人证言。

而从事件的发展看，双方也都有过错，无非是谁错过在先，谁过错更大的问题。小孩母亲，是冲突升级的发起者；前排女孩，也是矛盾激化的积极参与者。

警方“各打五十大板”的做法，我觉得合情合理合法，并没有和稀泥，也没有偏袒谁。

话不多说，评论区留给网友们！

#警方通报高铁掌掴事件：双方均违法##警方公布高铁掌掴事件全程录像#​#成都警方关于高铁打人最新通告#​